Pourquoi j'ai été décue :
Quand j'ai lu la 4e de couv', je me suis dit : chouette, un roman historique, un roman policier en plus ! Moi qui avait adoré "Le Nom de la Rose" et les romans d'Ellis Peters, je pensais me regaler avec celui-ci.
D'une part le style est très lourd à mon avis, il y a des longueurs indigestes et pour etre honnête je me suis tellement ennuyée à la lecture que j'ai abandonné à peu près aux 2/3 du roman. En fait l'"enquête" se résume à de longue marches dans les souterrains de Rome pendant lesquelles l'Abbé Mélani raconte l'histoire de France et plus particulièrement de Fouquet et de sa disgrace, son procès et son emprisonnement.
[spoiler]Il faut savoir que M.de Mourai, le premier mort de l'auberge, serait en fait Fouquet, secrètement évadé de France depuis des années[/spoiler]
D'autre part, il ressemble justement un peu trop au"Nom de la Rose" justement : Le duo composé de l'Abbé Mélani et du jeune serviteur de l'auberge fait trop penser à Guillaume de Baskerville et Adso, sans en avoir la saveur.
C'est dommage car cette période de l'Histoire de l'Europe est passionante, mais je pense que soit les auteurs auraient du faire soit un livre "historique" (la plupart des personnages ayant vraiment existé), soit un roman à suspense de fiction.
Il y a néanmoins des point positifs dans ce roman, notamment une galerie de personnages secondaires assez croustillants, notamment le medecin qui m'en a "appris" des vertes et des pas mures sur la médecine de l'époque !
Les "annexes du roman sont aussi passionnantes, les auteurs y retracant le contexte historique de l'époque, notamment les tractations entre le Pape et le Prince d'Orange... Dommage qu'elles soient plus interressantes que le roman lui même .
Bref je ne saurais jamais qui a tué M.de Mourai, mais tant pis !
|